本报曾于2007年11月14日以《百年名校培正中学争夺“培正”｜商标一》为题，关注了一场围绕“培正”｜商标一的争夺纠纷，报道出来后，引起了社会的广泛关注。今年3月20日，北京BEIJING市第一中级人民法院对广东guangdong培正学院不服国家工商行政管理总局｜商标一评审委员会商评字（2007）第5273号关于第1475419号“培正PEIZHENG及图形”｜商标一争议裁定（下简称为第5237号裁定）提起的行政诉讼作出了一审判决，驳回了广东guangdong培正学院的诉讼请求。

　　2000年，&广州&名校培正中学向国家｜商标一部门申请APP注册校名、校徽为学校｜商标一被驳回，其原因是该校名、校徽已于1999年被私立培正商学院（现更名为广东guangdong培正学院）申请APP注册（该校于2000年11月获得授权，即第1475419号“培正PEIZHENG及图形”｜商标一）。为了夺回被抢注一｜商标一的｜商标一，2002年6月，&广州&培正中学向国家工商行政管理总局｜商标一评审委员会提起申请APP，请求商评委依法撤销广东guangdong培正学院的恶意抢注一｜商标一。

　　2007年8月，国家工商总局商评委经审查认为被申请APP人广东guangdong培正学院注册争议｜商标一的行为，已构成｜商标一法第31条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的｜商标一”的行为，于是作出撤销涉案注册争议｜商标一的裁定。2007年9月，广东guangdong培正学院不服裁定，向北京BEIJING市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销有关裁定。

　　广东guangdong培正学院在其行政起诉书中诉称，&广州&培正中学真实历史始于1962年，与1889年成立的培正学院、培正中学毫无关系，商评委将&广州&培正中学认定为百年名校的事实是张冠李戴。1984年&广州&市政府办公厅关于同意&广州&培正中学复名的复函，并非正常、合法的法律law依据。&广州&培正中学无论是对校名还是校徽的使用，都没有在先事实和证据，更不存在独占、排他的权利。广东guangdong培正学院还诉称，自己申请APP争议｜商标一的行为没有主观恶意，其校名是经合法批准的，以合法获准的校名申请APP注册｜商标一，完全是正当和合法的。

　　针对广东guangdong培正学院的指控，商评委指出，解放前，“培正”一直作为&广州&培正中学名称(策划企业名称,找中唯)的主体部分，解放后，该校经过了社会主义改造，名称(策划企业名称,找中唯)发生了变化，才有1984年&广州&市政府批准复名的文件。即使从广东guangdong培正学院所称培正中学成立时间从1962年开始，或者从复名的1984年开始，培正中学也有几十年历史。长期以来，培正中学致力于教育事业，获得系列荣誉称呼，在争议｜商标一申请APP注册前，其使用用的“培正”校名及校徽标志在教育系统已经具有一定的影响力，广东guangdong培正学院筹建时，曾租用培正中学楼房作为办公和教学用，在完全知晓“培正”及校徽为&广州&培正中学一直使用的情况下，仍然申请APP注册争议｜商标一，主观具有恶意。因此被诉第5273号裁定认定事实清楚，证据充分，使用法律law正确。

　　北京BEIJING市第一中级人民法院于2007年10月25日开庭审理此案。该院经审理认定，在原告申请APP注册争议｜商标一时，第三人&广州&培正中学已经在教育服务领域具有一定｛知名｝度。&广州&培正中学多年来将“培正”二字作为校名的主体和最显著的部分与该校校徽同时使用，使“培正”二字及该校校徽成为标识其教学服务内容的主要标志。应该认定在原告申请APP注册争议｜商标一时，使“培正”二字及校徽是&广州&培正中学已经使用并具有一定影响的｜商标一。

　　北京BEIJING第一中级法院同时认为，在申请APP争议注册｜商标一之前，原告的董事长梁尚立曾担任&广州&培正中学董事长和创校百周年大庆筹委会主任，且原告筹建时，曾租用培正中学楼房作为办公和教学用，说明其申请APP注册争议｜商标一时，知晓&广州&培正中学校名和校徽的使用情况下，在此情况下，原告仍然申请APP注册争议｜商标一，属于我国｜商标一法第31条规定不得注册的情形。被诉第5273号裁定认定基本事实清楚，适用法律law正确，程序合法，应予维持。于是该院于近日作出驳回广东guangdong培正学院诉讼请求的判决。

　　截至发稿时，记者还未收到广东guangdong培正学院是否提起上诉的消息。对此这一纠纷的发展，本报将予以继续关注。（知识产权{中国知识产权o专利o}报　记者　顾奇志）

2008-04-03