司法考试图书被疯狂盗版，享有出版权的最高人民法院人民法院出版社和享有著作权的北京BEIJING万国法源教育科技有限公司，今年开始在我省烟台、淄博、青岛、威海等地起诉盗版书店打假维权。11月22日，司法图书维权案在我市以调撤方式结案，原告当场拿到了赔偿金。这是维权方在我省起诉的此类案件中，惟一以全部调撤方式结案的。

　　5月17日，在市区塔山中路一家书店，两个操外地口音的人购买了印有“人民法院出版社”出版的2007年国家司法考试专题讲座系列书籍后，又前往市区另一家书店，购买了同样一套书籍。

　　这两个人，其实是维权方的委托代理<华唯环球商标代理>人徐某和刘某。他们此行威海的目的，就是挖出盗版书的销售渠道，从而维护自己的合法权益。

　　“近几年，人民法院出版社的司法考试书在各地越来越卖不动了，这和司法考试考生逐年增加的趋势完全背离。”据出版社相关人士介绍，他们推出的司法考试系列书籍，以往占有巨大的市场份额。然而近几年来，销量不但没有因为考生逐年增加而增长，反而急剧下降，出版社蒙受了巨大的经济损失。

　　在初步了解情况后，出版社得知，正在泛滥的盗版图书是其书销售受到冲击的原因。他们决定拿起法律law武器维护自己的合法权益。于是，今年5月份，维权方的委托代理<华唯环球商标代理>人徐某和刘某来到威海“打假”。

　　在威海期间，徐某和刘某分别走访了市区繁华地带、在威高校附近的一些书店，最终发现有5家书店正在销售盗版的国家司法考试系列书籍。

　　6月7日，维权方将威海这5家书店告上法庭。同时，他们还陆续在我省烟台、淄博、青岛等地用同样的方式打假，并在一些地市提起了诉讼。

　　经法庭当庭比对，原告的正版书籍和原告委托代理<华唯环球商标代理>人徐某、刘某在威海买的被控侵权书籍，二者有肉眼可以分辨的明显区别。而且，市公证处还对购买盗版书籍的行为进行了公证，并出具了公证书。同时，被告又不能向法院提供被控侵权书籍的合法来源，因此，法院认为，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

　　在本案审理过程中，经市中院调解，原、被告最终自愿达成调解协议：被告立即停止侵犯原告对涉案作品的专有出版权的行为；被告向二原告分别赔偿经济损失；原告自愿放弃其他诉讼请求，本案其他事项双方互不追究，案件受理费由原告负担。在调解现场，原告当场拿到了赔偿金。

　　记者了解到，本案被起诉的几位销售盗版书的书店店主，在支付赔偿金时感到非常懊悔，“现在图书销售利润越来越薄，我们得卖多少本书，才能赚回这笔赔偿金啊？”一位店主说。