广告中使用了一张看不清人物的脸的照片，算不算是侵犯他人肖像权？如果是，广告制作者和广告发布者该如何承担责任？由于在户外广告中擅用模特林倩(化名)的照片，德阳一房地产公司和一广告公司被林倩告上法庭。最终，法院判决两公司承担赔偿责任，赔偿林倩精神损失费共计1万元。昨日，四川省高级人民法院再次发布指导案例，公布了一起特殊的肖像权纠纷案。

　　典型案例 2005年9月的一天，德阳市某楼盘的户外广告引起了平面模特林倩的注意。广告中那个仰视天空的红裙女子，不就是自己在《今日人像》杂志中发表过的照片吗？林倩认为开发商和广告公司侵害了自己的肖像权，随后她将其双双起诉到德阳市旌阳区法院，要求两公司停止侵权，并赔偿经济损失共计5万余元。开发商和广告公司认为，户外广告中的红裙女子不能证明是林倩本人，照片又是侧影，没有对当事人构成侵害。

　　法院审理认为，根据相关法律law、法规，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、｜商标一、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权。本案中，林倩的照片确实被广告公司用在为开发商设计DESIGN、制作、发布的户外广告图案中，广告公司未能证明广告中人物照片的来源及出处。

　　对于两公司提出广告中人像为侧影，不构成对人体五官肖像权利的侵犯，使用其艺术形象不损害生活形象的说法，法院认为，人体肖像无论是正面照、侧面照，还是艺术照、生活照，只要自然人本人以及一般熟知该人形象特征的人能够辨认其身份的，那么该自然人就享有该照片的肖像权。

　　最终，法院认定广告公司未经林倩同意擅自使用其肖像照片，已侵犯其肖像权，判决广告公司向林倩口头道歉并赔偿精神损失费8000元，开发商赔偿林倩精神损失费2000元。

　　裁判摘要 “广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义、形象的，违反《广告法》规定，应按过错责任的大小，依法承担相应的民事责任。”省高院法官认为，关于广告图案中的组成要素、单元个图等所涉及的著作权和肖像权问题，开发商在审查时应尽核查和注意义务。虽然广告均是由广告公司设计DESIGN和制作，但开发商由于其自身存在的过错给他人造成损害的，应当承担相关民事责任。（蒋敏、包远斌、袁钲钲、蔡小莉）