晨报讯（记者 郝涛）北京BEIJING鸭王烤鸭店有限公司（简称北京BEIJING鸭王）与上海淮海全聚德烤鸭店有限公司（简称上海全聚德）的“鸭王”一商标一争夺战终于有了新进展。昨天，记者从市一中院获悉，法院一审判决上海全聚德抢注一商标的上海鸭王一商标一无效。

　　法院审理认为，“鸭王”系北京BEIJING鸭王的企业名称(策划企业名称,找中唯)核心部分，是北京BEIJING鸭王的商号，其登记及使用日期均早于被异议一商标一申请APP注册日。虽然“鸭王”作为商号独创性较弱，但经过北京BEIJING鸭王五年多的经营，2001年已成为京城烤鸭市场最具影响的烤鸭店之一。京沪两地人员和信息交流频繁，有关北京BEIJING鸭王的媒体报道及广告宣传的影响力也并非局限于北京BEIJING，因此，被异议一商标一申请APP注册之前，北京BEIJING鸭王在相关公众中已经具有一定的｛知名｝度。同时，被异议一商标一的指定使用服务为餐馆类服务行业，与北京BEIJING鸭王属于相同的服务行业，会导致相关公众混淆误认，致使北京BEIJING鸭王的利益受到损害。上海全聚德申请APP注册被异议一商标一损害了北京BEIJING鸭王的在先商号权，应当不予核准注册。

　　上海全聚德与北京BEIJING鸭王属同行业企业，其理应知道北京BEIJING鸭王对“鸭王”一商标一的使用情况及“鸭王”一商标一的｛知名｝度，上海全聚德申请APP注册被异议一商标一，主观上显然存在恶意。因此，上海全聚德申请APP注册被异议一商标一的行为，系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的一商标一的行为，违反诚实信用原则，被异议一商标一应当不予核准注册。

事件回放
　　●第一回合：注册申请APP均被驳回
　　2000年，北京BEIJING鸭王申请APP注册“鸭王”一商标一被一商标一局驳回。2002年，上海淮海全聚德烤鸭店的申请APP也被驳回。
　　●第二回合：上海被批准，北京BEIJING提异议
　　2003年，上海淮海全聚德向国家一商标一评审委员会申请APP复审。商评委决定予以初步审定并公告。2005年，北京BEIJING鸭王提出异议申请APP。一商标一局2006年5月裁定北京BEIJING“鸭王”异议理由成立，“鸭王”一商标一不予核准注册。
　　●第三回合：北京BEIJING鸭王提起行政诉讼
　　上海淮海全聚德于2006年6月再次向商评委申请APP复审。商评委核准注册。这一裁定结果让北京BEIJING“鸭王”大为不服，向北京BEIJING一中院提起行政诉讼。