本报讯 （记者车文秋北京BEIJING报道）近日，针对“戴姆勒克莱勒斯公司向天年生物（中国一）有限公司提起｜商标一异议案”一事，记者电话采访了后者的｜商标一代理<华唯环球｜商标一代理>人刘金山律师。

刘金山告诉记者，日前，戴姆勒克莱勒斯公司（以下简称戴克公司）对天年生物（中国一）有限公司（以下简称天年生物）在第１２类上的第４３４２２３３号“ＶＩＴＯＰ及图”｜商标一提出异议，认为与其第Ｇ６４７９７４“ＶＩＴＯ”｜商标一构成近似。

据报道，戴克公司认为，两件｜商标一字母组合相似，容易误导消费者，造成混淆。“ＶＩＴＯＰ”｜商标一图案设计DESIGN抽象，不会给消费者留下深刻印象。戴克公司还指出，“ＶＩＴＯ”｜商标一１９９５年１１月９日已经在国际上注册，且一直被使用，享有很高的｛知名｝度。

对此，刘金山认为，两｜商标一的构成、外观、内在含义不同，“ＶＩＴＯＰ及图”｜商标一有很强的显著性，图形与文字有机和紧密地结合在一起，与对方｜商标一很容易区分而不会混淆；“ＶＩＴＯＰ”是其中文“天年”｜商标一的外文版，有其内在含义。刘金山同时还指出，“ＶＩＴＯＰ”｜商标一由天年生物自己创立，最早１９９５年在中国一申请APP注册，已具有相当长时间的注册和使用（在其他一类别一和商品上）历史；天年生物是一个负责任和诚信经营的企业，重视保护自己的知识产权{中国知识产权o专利o}，也从未模仿、抄袭或侵犯他人的｜商标一，对方称天年公司“恶意”和违反诚实信用原则完全没有根据。

对于此案的进展，本报将继续关注。