“月球大使”不能违背地球法规

　　本报讯 （记者 梁舒林）曾经为媒体所关注的所谓月球大使馆CEO李会民诉本报名誉侵权案，终于有了最终结果。

　　本报近日接到北京BEIJING市第一中级人民法院就此案于12月20日作出的终审判决，撤销原一审判决，驳回李会民的诉讼请求。

　　今年年初，李会民认为，本报于2005年2月3日所作的｜商标一300期特别报道《回眸经典｜商标一大案》一文中“挑战恶意抢注一｜商标一的PDA风波”部分侵害了他的名誉权。于是，他就此事诉至北京BEIJING市西城区法院。本报则认为，报道依据客观事实进行，李会民作为实施｜商标一抢注一｜商标一的福兰德公司的法定代表人，与该公司的行为无法割裂开来，因此，本报报道不构成侵权。但西城区法院作出了部分支持李会民诉讼请求的一审判决。本报随后上诉至北京BEIJING市第一中级人民法院。

　　北京BEIJING市第一中级人民法院依法组成合议庭，对此案进行审理。经审理，一中院认为，中国一工商报的报道叙述了抢注一｜商标一事实，并没有对李会民的名誉进行损毁，且李会民确曾担任福兰德公司的法定代表人，两者并不是毫不相干。为此，北京BEIJING一中院判决认为，原审判决认定事实不清，适用法律law错误，予以纠正；同时驳回李会民的诉讼请求。