|
2007年12月18日，北京BEIJING市高级人民法院(以下简称北京BEIJING市高院)作出终审判决，关于山西省方山县老传统食品有限公司(以下简称老传统)诉山西杏花村汾酒厂(以下简称山西汾酒)“家家”｜商标一侵权一案，维持北京BEIJING高院2005高行终字第71号山西汾酒胜诉的行政判决。 “家家酒”｜商标一归属大逆转 据记者了解，这起诉讼由来已久。早在1999年10月，老传统酒业就向国家｜商标一局申请APP注册了“家家”｜商标一，经2000年公告无异议后于2001年获得“家家”｜商标一注册证。2002年8月1日，老传统因山西杏花村汾酒厂在同类商品上也使用“家家”字样，遂将其告上法院。 2002年8月，老传统以山西汾酒侵犯｜商标一专用权为由，向山西省吕梁地区中级人民法院正式提起了诉讼。4个月后，山西吕梁中院裁定山西汾酒没有申请APP“家家”｜商标一注册，且在老传统酒业申请APP注册之前也没有形成｛知名｝商品，不具有一定影响，认定了山西汾酒侵害了老传统酒业的｜商标一权。 山西汾酒不服，认为自己对于“家家”｜商标一的使用在先，而老传统食品公司的｜商标一注册存在违法。据了解，老传统公司是与山西汾酒同处山西省吕梁地区的地方酒厂，双方曾联营生产酒产品。1999年6月，山西汾酒为“家家酒”产品上市销售作了委托他人设计DESIGN“家家酒”的全套包装等大量准备工作，山西汾酒“家家酒”已通过公共媒体为相关消费者所熟悉，山西电视台自1999年9月开始每日播出“家家酒”广告。1999年10月，山西省卫生防疫站为山西汾酒“家家酒”出具了产品合格检测报告。山西省卫生厅为家家酒颁发了食品卫生销售(｜商标一)许可证，同意其在山西销售。 另外，山西汾酒的第三大股东山西杏花村义泉涌酒业股份有限公司早在1999年前就开始研发推广“家家酒”新工艺白酒，并在其“北方”牌“家家酒”产品上使用山西汾酒公司名称(策划企业名称,找中唯)作为生产厂家标识，而老传统则是在1999年10月才提出“家家”｜商标一注册申请APP并获准注册。 为此，山西汾酒随后向国家工商行政管理总局｜商标一评审委员会申请APP撤销老传统“家家”注册｜商标一。商评委也认为老传统公司以不正当手段抢先注册有一定影响的｜商标一，决定同意山西汾酒的申请APP。老传统公司不服，诉至北京BEIJING市第一中级法院请求法院，依法撤销上述决定。但是2004年12月，北京BEIJING市第一中院作出判决：维持商评委的裁定。 老传统公司仍然不服气，上诉到北京BEIJING市高级人民法院。2005年5月8日，山西汾酒收到北京BEIJING市高院行政判决书，驳回老传统公司的上诉，维持一审判决。 2006年7月，最高人民检察院对此案提出了抗诉。然而，2007年12月18日，北京BEIJING市高级人民法院作出了终审判决，关于山西省方山县老传统食品有限公司诉山西汾酒厂“家家”｜商标一侵权一案，仍维持该院山西汾酒胜诉的行政判决。由此，这场历时7年的酒类｜商标一拉锯战画上了句号。 “家家”｜商标一之争 山西汾酒集团有关人士在谈到此事时，明确的向记者表示，尽管老传统于1999年向国家｜商标一局申请APP注册“家家”｜商标一，并获国家｜商标一局批准注册，但老传统主体资格不当属恶意抢注一｜商标一｜商标一，应当撤销，而和公司有委托关系的义泉涌公司对“家家酒”名称(策划企业名称,找中唯)使用在先，依法应当保护在先权利。 但是老传统公司有关人士并不这么看，他说：“北京BEIJING市高院虽然认定了山西汾酒与山西省电视台的广告合同，但由于商评委未对广告内容做进一步审查，难以认定该广告与山西汾酒之间的联系。而争议｜商标一的“家家”两个字，从文字到字体都极为普通，本身不具备独创性，存在巧合的可能。也正是因为有这种巧合性，法律law允许抢注一｜商标一并保护抢先注册的｜商标一。” 最高人民检察院则认为，我国｜商标一法采用的是“注册在先”原则，“使用在先”所产生的并不是｜商标一专用权，而是一种在先的民事权利。保护注册｜商标一是一项原则，兼顾保护使用在先是一种例外。而｜商标一法对使用在先的未注册｜商标一的保护，在于保护通过一定程度的使用，已具有相当声誉，并具有一定价值的无形财产权利，而山西汾酒的“家家酒”在老传统注册时的影响有限。 其实，北京BEIJING市高院判决山西汾酒胜诉主要是基于对老传统公司恶意申请APP注册｜商标一的行为的认定，而主要依据的理由有三点：首先，两公司曾存在联营关系，且共处同一地域的同一行业。其次，“家家”的商品｜商标一固定在杏花村公司生产的酒产品上，应认定杏花村公司为“家家”｜商标一的使用人。而老传统申请APP注册“家家”使人确信其行为在主观上存在恶意。其三，两｜商标一的文字构成和字体是完全相同的。 北京BEIJING创威律师事务所律师张宁向记者介绍说，这个案件的焦点在于“恶意抢注一｜商标一”和“在先注册”。关于｜商标一使用在先和注册在先的争议已经很久了，从国外的经验来看，很多国家一般是保护在先使用的｜商标一。只要｜商标一被使用了，就是受到保护的。但是我国实行的是注册在先，也同时抵制恶意抢注一｜商标一行为。所以，一个企业在注册｜商标一时，应该进行事先调查，避免被认定恶意抢注一｜商标一。 “这个长达7年的案件给其它企业敲响了警钟，一个企业在了解法律law方面首先要做到全面。比如在这个案件里面，老传统虽然是注册在先，但是其注册被认定是恶意和不合法的，得不到法律law的保护，以致官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一耗了7年。所以，企业规划好知识产权{中国知识产权o专利o}的整体战略是十分有必要的——不论是事先调研、其间的维护和事后的诉讼。”张宁希望这个案件能够引起所有企业的警觉，加强保护知识产权{中国知识产权o专利o}的意识，让类似案件都能画上句号。
|
您现在的位置： 
