本报讯 （记者车文秋北京BEIJING报道）因为一件在第４１类教育、培训上的“朗文ＬＯＭＯＮＤ”｜商标一，人们再次将目光聚焦在重庆朗文外语培训学校（以下简称重庆朗文）和英国培生教育出版有限公司（以下简称英国培生）上。

早在２００１年１２月，重庆朗文的“朗文ＬＯＭＯＮＤ”｜商标一还在初审公告期时，英国培生便提出异议，２００６年，国家工商总局｜商标一评审委员会（以下简称商评委）最终以“商品和服务不类似，不构成模仿、复制”为由，驳回了异议申请APP。今年３月，英国培生卷土重来，对这一注册｜商标一提出撤销申请APP。对此，重庆朗文已经向商评委提交了｜商标一争议答辩书。

据报道，英国培生认为，该公司拥有的“ＬＯＮＧＭＡＮ”｜商标一最早源于１７２４年，取自创始人的人名。而“朗文”是“ＬＯＮＧＭＡＮ”的中文翻译。早在上世纪八十年代，印有“朗文”的《新概念英语》便通过内部交流进入中国一市场。１９９５年，该公司在教学设备、书籍两个一类别一上的“ＬＯＮＧＭＡＮ”、“朗文”｜商标一在中国一注册。因此他们认为重庆朗文使用“朗文”｜商标一系模仿、复制，属于｜商标一侵权。

“一个是教育培训学校，一个是出版物，两者商品或服务项目并不类似，不会导致消费者混淆，因而并不构成法律law上冲突。”重庆朗文｜商标一代理<华唯环球｜商标一代理>律师马燕飞向本报记者表示。