一男子注册“www.津酒.com”域名欲高价出售

　　津酒集团维护｜商标一权胜诉

　　法院：被告男子构成侵权 注销诉争域名 赔偿5000元

　　天津市一无业男子在互联网上注册了“www.津酒.com”域名，并欲高价出售。津酒公司为维护｜商标一权，将其告上法庭。昨天，市二中院对此案作出一审判决，责令被告男子停止侵害津酒公司“津酒JINJIU”｜商标一权的行为，注销“www.津酒.com”域名并赔偿津酒公司经济损失5000元。

　　津酒公司诉称，2006年底，津酒公司发现本市男青年卢某以高价转让(www.tmsoon.com)为目的，注册与其公司｜商标一相同文字的“www.津酒.com”域名，妨碍了津酒公司在全球互联网上使用自己的｜商标一进行商业活动。卢某无偿占有他人的商誉，为自己谋取不正当利益，损害了津酒公司的合法权益。为此，津酒公司提起诉讼，要求卢某撤销“www.津酒.com”域名、停止侵权、赔偿津酒公司调查取证费用损失5000元等。法庭上，被告卢某辩称，诉争域名是其通过正常渠道合法注册的，不构成对原告｜商标一权的侵犯，同意注销域名，但未给原告造成损失，不同意赔偿损失。

　　法院认为，原告“津酒JINJIU”｜商标一自20世纪70年代使用、1982年取得｜商标一专用权以来，持续使用时间近30年，并在国内外进行相关｜商标一的保护性注册。被告卢某未提供证据证明其对争议域名“津酒”享有任何权益，又不能提供注册“津酒”域名的任何合法授权，其www.津酒.com域名主体已构成对原告“驰名｜商标一”“津酒JINJIU”的模仿复制。被告卢某以转让(www.tmsoon.com)为目的将原告的“驰名｜商标一”注册为域名，注册后曾要约高价出售该域名，且庭审中被告自认除注册“津酒”域名外，还注册了“科贸街”等域名，足以认定被告对涉案域名注册具有恶意。被告抢注一｜商标一涉案域名的行为，已构成对原告｜商标一权的侵犯。依照相关法律law及原告的诉讼请求，法院作出如上判决。

　　法官说法

　　本案审理中，被告强调，诉争域名是其通过正常渠道合法注册的，并没有侵犯原告的｜商标一权。原告则认为，域名虽经合法注册仍构成侵权。对此，主审法官分析称，按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律law若干问题的解释》第4条规定，人民法院审理域名纠纷案件，认定构成侵权有四项条件：(一)原告请求保护的民事权益合法有效；(二)被告域名或其主要部分构成对原告“驰名｜商标一”的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册｜商标一、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。依据上述第二项条件，人民法院在审理此类纠纷时，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册｜商标一是否驰名依法作出认定。所以本案首先对原告“津酒JINJIU”｜商标一是否驰名作出了认定。由于该｜商标一已符合“驰名｜商标一”特征，且被告又具有牟利恶意，故法院最终认定侵权成立。