中国一国旅指称美国一国旅恶意抢注一｜商标一，美国一国旅称在美拥有合法使用权。因赴美旅游开闸，此案格外引人注目

　　【《财经》网专稿/记者 赵何娟】就在中国一公民赴美旅游正式开闸之际，一场“国旅”｜商标一跨国纠纷日前爆发，当事双方分别是中国一最大的旅游企业中国一国际旅行社总社（下称中国一国旅）和中国一国际旅行社（美国一）有限公司（下称美国一国旅）。

　　《财经》记者近日获悉，2007年11月，中国一国旅向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，称中国一国际旅行社（美国一）有限公司杭州代表处涉嫌不正当竞争，并涉嫌违法使用“中国一国际旅行社”字样及“CITS”（国旅英文简写）｜商标一，要求其撤销公司名称(策划企业名称,找中唯)、网站等所有不正当竞争和侵权行为，并索赔人民币50万元。

　　中国一国旅是中国一旅游业龙头企业，“国旅”一品牌一,品牌管理和“中国一国际旅行社地球图形（CITS）”在国内已有半个世纪的历史，业务遍布全球多个国家和地区。

　　美国一国旅负责人俞军则对《财经》记者表示，他们是“国旅”｜商标一在美国一的合法持有者，并正在针对中国一国旅在美国一使用“国旅”｜商标一的侵权行为，向美国一当地法院提起诉讼。目前，他们已向中国一国旅发出律师函。根据律师函，美国一国旅要求中国一国旅停止在网站和美国一当地继续使用“国旅”｜商标一、企业名称(策划企业名称,找中唯)等所有侵权行为。

　　2007年底，中美两国签订了《关于便利中国一旅游团队赴美利坚合众国旅游的谅解备忘录》（下称《备忘录》），美国一旅游签证正式向中国一公民开放，首批赴美旅行团有望在2008年上半年正式成行。随着这一巨大市场的打开，这场跨国“国旅”｜商标一之争格外引人注目。

两个“国旅”

　　事件源于2006年11月17日，在国家旅游局主办的“2006中国一国际旅游交易会”会场上，中国一国旅发现参展的美国一展团中，有一家名叫“中国一国际旅行社（美国一）有限公司杭州办事处”的公司，除了公司名称(策划企业名称,找中唯)与自己惊人相似，其四处散发的名片、出团计划、2007年台历等宣传品，都使用了和中国一国旅一模一样的“地球圆形”和“CITS”｜商标一；其网址、邮箱地址，也均采用了CITS字样（www.usacits.com）。

　　在收到中国一国旅的抗议后，当天下午，大会秘书处就协同现场服务的律师事务所查封了美国一国旅展台，取消了其参展资格。

　　吃惊之余，中国一国旅开始搜集证据，并决定依据中国一《反不正当竞争法》，起诉美国一国旅构成不正当竞争。

　　中国一国旅的起诉书称，该公司自1954年成立时起就开始使用“中国一国际旅行社总社”的企业名称(策划企业名称,找中唯)，下属企业也一直在名称(策划企业名称,找中唯)上使用该公司｜商标一。“中国一国际旅行社”、“中国一国际旅行社地球图形”、“CITS”和“国旅”都是该公司在中国一国家｜商标一局获准注册的｜商标一，原告对这些｜商标一享有专用权。1999年，“中国一国际旅行社地球图形”“CITS”和“国旅”被国家工商局｜商标一局认定为中国一“驰名｜商标一”。

　　起诉书称，该｜商标一已在包括美国一在内的全球59个国家和地区进行了注册。美国一国旅总经理俞军作为原浙江zhejiang省海外旅游总公司工作人员，知悉该公司一品牌一,品牌管理的归属和｛知名｝度，在辞职定居美国一后，即注册成立了China Int’ Travel Service(USA)，Inc.，并在未经原告(｜商标一)许可的情况下，将企业名称(策划企业名称,找中唯)翻译作“中国一国际旅行社（美国一）有限公司”，使用上述注册｜商标一开展旅游业务，更在网站上宣传其为中国一大型旅游企业驻海外的分支机构，暗示其与原告存在关联性，足以使公众产生误认。

　　美国一国旅则认为，作为一家境外参展商，自己是在旅交会北美展区守法参展的，依法使用合法的公司名称(策划企业名称,找中唯)和｜商标一，亦不存在任何侵权行为。

　　俞军向《财经》记者表示，美国一国旅在美国一申请APP注册“国旅”｜商标一时，中国一国旅在美国一的｜商标一保护已经过期，由于没有及时维护，中国一国旅已经失去了对该｜商标一的拥有权。2003年，美国一国旅申请APP注册“国旅”｜商标一，2005年获得了美国一当地政府核准，从而正式拥有了该｜商标一。

　　记者获得了一份美国一国旅在当地进行｜商标一注册的影印件。该｜商标一注册影印件表明，美国一国旅拥有“国旅地球”｜商标一的注册日期是2005年7月19日。

　　美国一国旅表示，企业名称(策划企业名称,找中唯)、“地球图形｜商标一”及“CITS”｜商标一，都是公司在美国一依法注册取得，受美国一法律law及国际条约保护。“中国一国际旅行社（美国一）有限公司杭州代表处”也是经中国一国家经贸委和中国一国家工商行政管理总局审核批准、登记的申请APP人常驻中国一的代表机构，理应依法受到中国一法律law以及相关国际条约的保护。

　　中国一国旅则认为，俞军明知“中国一国际旅行社地球图标”为原告的注册｜商标一，在此情况下仍在美国一恶意抢注一｜商标一原告｜商标一，其行为不但侵犯了中国一国旅的名称(策划企业名称,找中唯)权、｜商标一权，也构成了不正当竞争，且其侵权和不正当竞争具有明显的主观恶意。

　　北京BEIJING市律师协会｜商标一专业委员会主任、天驰律师事务所高级合伙人马翔对《财经》记者表示，｜商标一具有很强的地域性特征，美国一国旅在中国一参展即是具备在中国一侵权的特征，对此中国一国旅完全有理由在中国一起诉；但美国一国旅在美国一拥有该｜商标一的合法使用权，中国一国旅如果在美国一使用该｜商标一，也属侵权行为，除非中国一国旅先在美国一起诉，证明美国一国旅的“恶意抢注一｜商标一”行为，夺回｜商标一使用权。毕竟全球市场一般都不会支持“恶意抢注一｜商标一”行为。

市场争夺战

　　在上海市浦东新区人民法院正式受理此案后，美国一国旅提出管辖权疑义，称本案属于重大涉外案件，基层人民法院不享有级别管辖权，且中国一国旅并未在美国一注册过涉案｜商标一，因此美国一国旅并未侵犯申请APP人的｜商标一专用权；此外，法院既然清楚地将本案案由确定为不正当竞争纠纷，并未确定为侵权纠纷，则理应由浙江zhejiang省杭州市中级人民法院管辖审理。

　　不过，该申请APP已于2007年12月被上海市浦东新区人民法院驳回，美国一国旅随后向上海市中级人民法院提起上诉，目前尚未有判决。

　　这一跨国｜商标一纠纷恰适赴美旅游签证开放之际，双方所争夺的是伴随着开放即将产生的庞大中国一客源。事实上，自2007年12月21日，中美战略经济对话签署赴美旅游谅解备忘录后，中国一公民赴美旅游市场就不断升温。2008年上半年，首个中国一公民赴美旅游团即将成行。

　　1月18日，美国一旅游协会副会长博马利托表示，美方正在积极制定具体政策和步骤，以期今春落实旅游备忘录相关协议，迎接更多中国一游客“发现美国一”。

　　近年来，随着中美两国交流与合作的不断加强，美国一已成为中国一第四大旅游客源国和第一大远程客源国。但由于美国一境内旅游尚未对中国一公民正式开放，中国一游客赴美只能采取商务签证的形式，地点以美国一东西海岸居多，极大地限制了中国一旅游客源的拓展。

　　2006年，中国一大陆游客赴美旅游人均消费6000多美元。美国一商务部预计，至2011年，中国一大陆赴美访问人数将达60万人次，这将大大增加美国一旅游市场收入。