本报讯 （记者 马 津）近日，随着浙江zhejiang大光明眼镜公司有关负责人抵达宁波，两个消息在当地掀起了轩然大波：一是两年前的一则｜商标一争议案终于有了结果。根据北京BEIJING市高级人民法院前不久作出的终审判决，浙江zhejiang大光明｜商标一注册合法。二是浙江zhejiang大光明再次向工商部门举报宁波大光明眼镜公司侵犯其大光明｜商标一专用权。

　　据记者了解，此次浙江zhejiang大光明的举报对象并非宁波一家，还包括浙江zhejiang其他16家名为大光明的眼镜企业。浙江zhejiang大光明此番举措意味着17家大光明公司面临更名风险。

　　2005年8月，浙江zhejiang大光明眼镜有限公司到宁波市工商局投诉宁波大光明眼镜有限公司侵犯了其注册｜商标一专用权，得到受理。浙江zhejiang大光明眼镜有限公司表示，宁波大光明眼镜公司故意把企业商号和｜商标一混淆，在眼镜盒等各种产品包装、店面装潢以及经营活动中显著标注、突出使用大光明字样，把企业名称(策划企业名称,找中唯)当成｜商标一来使用，足以造成消费者的误认。

　　但是宁波大光明却反戈一击，在同年12月组织浙江zhejiang省内16家大光明眼镜店一起向国家工商总局｜商标一评审委员会提出撤销大光明｜商标一注册申请APP，使得浙江zhejiang大光明眼镜有限公司对其投诉处于中止状态。浙江zhejiang大光明做梦也没想到，自己转眼间由原告反成了被告。

　　商评委经审理后认为，由于我国企业名称(策划企业名称,找中唯)登记实行分级登记管理，造成在不同区域可能出现企业名称(策划企业名称,找中唯)中商号相同的情况，这一事实并不能说明该商号本身不具备显著性和识别性。大光明在不同地区登记、注册商号，所起到的仍是不同企业的识别作用。大光明既不是眼镜行业中区分不同一类别一眼镜商品的通用名称(策划企业名称,找中唯)，也没有直接表示眼镜商品或相关服务的特点，虽然浙江zhejiang大光明有限公司将大光明作为商号使用，但其性质仍属于区别不同企业商号，而并非行业通用的贸易场所名称(策划企业名称,找中唯)，因此，大光明文字组合仍然是具有显著性的标志。

　　其次，宁波大光明等17家企业中有8家成立时间早于大光明｜商标一提出注册申请APP的时间，但所提供各自的荣誉证书、广告发票等，绝大部分取得时间晚于大光明｜商标一提出注册申请APP时间。

　　浙江zhejiang大光明眼镜有限公司自1995年已使用大光明作为商号，在大光明｜商标一提出注册申请APP之前，17家眼镜企业和浙江zhejiang大光明的大光明商号各自使用，而现有证据并不能证明浙江zhejiang大光明眼镜有限公司是以占有他人一品牌一,品牌管理信誉为目的，违反诚实信用原则将｜商标一进行注册。

　　最终，商评委裁定大光明｜商标一合法，予以维持。此后，宁波大光明等17家企业对商评委裁定不服，相继向北京BEIJING市第一中级人民法院、北京BEIJING市高级人民法院提出上诉，结果一一败诉。

　　“从经济学角度来说，它们都是输家，只是谁输得更多而已。”有关法律law人士认为，败诉一方除了承担此次案件所需的正常开支外，今后浙江zhejiang大光明眼镜有限公司的投诉，将使它们不得不面对更多赔偿、处罚，甚至可能面临失去商号权的风险。

　　“此番大光明之争焦点仍集中在企业字号权和｜商标一权冲突的问题上；另外，被诉侵权方是否存在突出使用大光明进行宣传以及是否在客观上给消费者造成误解，也将是该案最终定性的关键。”宁波市企业一品牌一,品牌管理保护协会有关专家称。

　　对此，败诉的宁波大光明眼镜公司的负责人陈国成表示已知悉此事：“由于宁波大光明眼镜公司将大光明作为企业字号早于浙江zhejiang大光明取得大光明｜商标一注册时间，享受在先权利，我们会维护合法权益。”

　　浙江zhejiang大光明眼镜公司副总经理王成光表示，这两年浙江zhejiang大光明为维权付出了不少代价，一品牌一,品牌管理特许经营进展缓慢。他希望能建立一个大光明的一品牌一,品牌管理联盟，共享大光明｜商标一权。

　　大光明｜商标一纠纷究竟何去何从，本报将继续关注。

　　编 后

　　纵观近几年发生的｜商标一权与企业字号冲突的纠纷，实在不算少数。无论是｜商标一权还是商号，都是企业重要的知识产权{中国知识产权o专利o}。在纠纷发生后，当事双方也都会采取各种手段积极维护自己的权益，而对簿公堂往往成为不二选择。法律law诉讼耗时费力，当事双方最终也大多精疲力尽，甚至两败俱伤。

　　那么，在法律law途径之外，是否还有其它的解决之道？浙江zhejiang大光明提出的一品牌一,品牌管理联盟或许能给我们一些启示。在市场竞争日益激烈、知识产权{中国知识产权o专利o}保护意识高涨的今天，积极维权固然值得鼓励，改变思路、化干戈为玉帛，也能另有一番新天地。