中新网2月27日电 &广州&科丽妍<化妆品>公司27日在北京BEIJING宣布：该公司要求&广州&市白云区工商局进行国家赔偿一千万元。原因是&广州&市工商行政管理局白云区分局(以下简称白云区工商局)的错误执法导致公司濒临倒闭，而一个多月前，白云区法院一审判决白云区工商局执法错误，白云区工商局没有上诉。

　　事情起源于几个英文字母。2006年8月1日，成立不久&广州&科丽妍<化妆品>公司开始委托加工商生产｜商标一为“Ka Collian”的系列<化妆品>。数月后，&广州&市工商政管理局白云区分局接到外商投诉，称“Ka Collian”｜商标一侵权。2007年2月7日，白云区分局接到&广州&市局经检处批转的函件，2月8日，&广州&市工商政管理局白云区分局以“Ka Collian”｜商标一与在同类商品上已注册的‘LA COLLINE’(注册号：978567)｜商标一近似，构成｜商标一侵权为由，将科丽妍库存扣留并异地封存， 5月17日，作出了没收销毁并罚款的行政处罚。

　　2007年2月8日距&广州&科丽妍第一个专柜上柜刚好一个月零三天。位于&广州&正佳广场的“Ka Collian”专柜上市后定位中高端市场，第一个月营业额超过5万，第二个专柜也准备上柜，公司全面完成前期筹备工作，即将进入市场推广期，而此时的封存扣留不仅带来了巨大的经济损失，由此引发的恐慌更直接导致团队的离散和业界的猜疑。

　　&广州&科丽妍立即向&广州&市白云区人民法院提出行政起诉，说明｜商标一并无侵权之处。首先，LA COLLINE是纯字母组合，Ka Collian是字母加图形组合而成，其次，LA COLLINE和Ka Collian首字母发音及字形明显不同，再次，Ka Collian 由大小写字母组合而成，而LA COLLINE均为大写，最后，LA COLLINE意为山丘，而Ka Collian则毫无含义。

　　2008年1月8日，法院判决，Ka Collian与LA COLLINE“不相同，也不相近似，不构成对其｜商标一的侵权。”判令撤销&广州&市工商政管理局白云区分局作出的行政处罚决定，诉讼费100元由被告白云区分局承担。同时，&广州&市工商政管理局白云区分局也认可法院判决没有上诉。

　　“明明是合法使用的｜商标一，却被以｜商标一侵权为名没收查处。公司才刚刚起步就遭到这样的灭顶之灾：货被没收，团队散了，还落下仿冒的骂名，”&广州&科丽妍<化妆品>公司总经理付桂军说，尽管打赢了和工商局的｜商标一侵权行政执法官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一，却损失了几乎所有的前期投入，公司走入绝境，“巨额索赔就是想讨回个公道。”

　　“行政赔偿申请APP提出后还没有得到工商局的回应，按照国家赔偿法的规定，我们会在60天之内得到答复。”&广州&科丽妍负责人表示。