一个是重庆的“酷莎”陶瓷杯，一个是福建fujian“酷莎”口香糖，两个产品虽一类别一、产地都不同，却因为｜商标一侵权问题，生产商之间打起了官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一。昨日，记者获悉，市一中院判决“酷莎”陶瓷杯侵犯“酷莎”口香糖的｜商标一专用权，目前判决已经生效。

　　口香糖：发现同名陶瓷杯

据法院查明，福建fujian久久王食品工业有限公司的注册资金8000万元，经营范围为生产口香糖、泡泡糖。2000年1月开始，该公司在其生产的口香糖、泡泡糖产品上，使用“酷莎”文字｜商标一。

2005年12月，该公司在我国注册“酷莎”文字｜商标一，“酷莎”产品的销售范围覆盖中国一大陆及美国一、澳大利亚、香港等29个国家和地区。

得知重庆出现“酷莎”陶瓷杯后，2007年8月30日，“酷莎”口香糖产品代理<华唯环球｜商标一代理>人在市公证处公证人员的陪同下，在渝北区龙溪一小食品批发市场二楼门市，以每个5元的价格，购得印有“酷莎”字样的陶瓷杯10个，并当场取得“送货单”字样的单据一张和印有“陈某”字样的名片一张。

陶瓷杯： 产品不同不构成侵权

据了解，当陈某得知自己因“酷莎”陶瓷杯成为侵权被告时，也很无奈。开庭时，他表示，他所注册“酷莎”｜商标一核定在日用瓷器上使用，而福建fujian久久王公司注册的“酷莎”｜商标一是在非医用口香糖、巧克力等食品领域。

“这是毫不相干的两个行业，因此不构成侵权。”陈某的代理<华唯环球｜商标一代理>人认为。法院：

判定是否是“驰名｜商标一”

审理后，法院认为，双方是不同的产品。如果该｜商标一是“驰名｜商标一”，则被告构成侵权，反之则不侵权。

法院查明，久久王公司持续使用该｜商标一七年多，花了上千万元做广告，宣传范围覆盖全国，出口到七个国家。该系列产品获得不少相关认证和荣誉。

为保护其｜商标一权益，久久王公司在中国一大陆注册了“ku sha”拼音｜商标一和“酷莎”变体字｜商标一，在澳门、香港、台湾、印度尼西亚、英国、丹麦、印度、新加坡等地区和国家都注册了“酷莎+KU SHA及图”｜商标一。

法院认定，“酷莎”文字｜商标一为中国一“驰名｜商标一”。“酷莎”陶瓷杯侵犯了“酷莎”口香糖等产品的｜商标一专用权。

法院判决，陈某立即停止侵犯久久王公司“酷莎”文字｜商标一的行为，并且赔偿久久王公司因制止陈某的侵权行为而支付的合理费用3万元。