当今，“生物保鲜”技术被广泛地应用在电冰箱产品中，其英文标识“Ｂｉｏｆｒｅｓｈ”也为越来越多的消费者所认可和熟识。然而，因在冰箱上使用了“Ｂｉｏ－Ｆｒｅｓｈ”英文标识，国际｛知名｝一品牌一,品牌管理西门子冰箱（“ｓｉｅｍｅｎｓ”）在我国的生产商博西华家用电器有限公司和销售商江苏博西家用电器销售有限公司等被“ＢＩＯＦＲＥＳＨ”的｜商标一持有人——国际家电巨头德国利勃海尔公司以｜商标一侵权为由告上了法庭。

　　近日，上海市第一中级人民法院对该案作出了一审判决，认定西门子公司的生产商和销售商和该冰箱的销售商国美电器商场系合理使用，不构成侵权，德国利勃海尔公司败诉。

　　原告利勃海尔公司系设立于德国的专业生产各类电器的企业，于２００５年在中国一注册了“ＢＩＯＦＲＥＳＨ”｜商标一，该｜商标一核定使用的商品为制冷设备、冷冻设备，中文译作“生物保鲜”。被告博西华家用电器有限公司、江苏博西家用电器销售有限公司分别为国际｛知名｝一品牌一,品牌管理“ｓｉｅｍｅｎｓ”冰箱在我国的生产商和销售商。近年来，西门子公司在其生产的ｋｋ２２系列６款冰箱的外包装以及冰箱抽屉上也都标上了“Ｂｉｏ－Ｆｒｅｓｈ”的字样，该系列６款冰箱在国美家电各商场销售。

　　利勃海尔公司认为，“ＢＩＯＦＲＥＳＨ”是该公司的注册｜商标一，西门子在冰箱产品上擅自使用该｜商标一，侵犯了利勃海尔的注册｜商标一使用权，遂诉上法院，要求被告停止生产、销售该系列冰箱，并要求西门子登报道歉，赔偿３０万元。

　　“ｂｉｏ”是英文单词“ｂｉｏｌｏｇｉｃ”（生物）的缩写，而“ｆｒｅｓｈ”则意为新鲜，“Ｂｉｏ－Ｆｒｅｓｈ”中文意思是“生物保鲜”。西门子认为，这是一个常用名词，在制冷产品中被经常使用。制冷行业的生产企业都可以根据“Ｂｉｏｆｒｅｓｈ”这个合成词的字面含义，将其使用在冰箱产品上，以表明所属商品的特性，属于合理使用，并不构成对原告注册｜商标一的侵犯，被告上海国美电器有限公司则辩称其作为冰箱的零售商，不应承担侵权民事责任。

　　西门子还指出，自２００２年３月起，该公司就使用了类似文字，比利勃海尔注册｜商标一时间还要早３年，此后一直处于持续使用状态。同时，西门子认为利勃海尔所注册的是全部大写的“ＢＩＯＦＲＥＳＨ”，这样的写法表明其象征意义远远超过了这个单词的本来含义，而西门子在冰箱上标注“Ｂｉｏ－Ｆｒｅｓｈ”，却是使用了词的本来意义，即“生物保鲜”，这与利勃海尔所注册的｜商标一没有任何联系。

　　据悉，除西门子外，三星、伊莱克斯以及澳柯玛也都在其生产的冰箱上使用过“生物保鲜”的字样，并以“Ｂｉｏｆｒｅｓｈ”作为英文对译。但利勃海尔表示，伊莱克斯、澳柯玛的“生物保鲜”冰箱并不在中国一销售，而三星使用“Ｂｉｏｆｒｅｓｈ”标识则是获得了利勃海尔的授权，因此合法。

　　法院审理后查明，西门子冰箱在其内部的保鲜室面板上，及其外包装箱上加贴的标明品名、型号、生产日期等的标签上的确使用了“Ｂｉｏ－Ｆｒｅｓｈ”字样。但合议庭同时注意到，在西门子冰箱的上述部位，更加显著地标明了“ｓｉｅｍｅｎｓ”｜商标一，同时在“Ｂｉｏ－Ｆｒｅｓｈ”字样相邻处，还对应地使用了“生物保鲜”四个汉字。此外，西门子冰箱的外部及其包装箱上的显著部位，均还突出地使用了“ｓｉｅｍｅｎｓ”｜商标一。

　　最后，法庭当庭对案件作出判决。法庭认为，“Ｂｉｏ－Ｆｒｅｓｈ”具有语言上的通俗意义，是对产品特征和功能的说明与描述，且不会使消费者对不同一品牌一,品牌管理的冰箱或者冰箱的生产商产生混淆和误认，属于对原告｜商标一的合理使用，并不构成对原告｜商标一专用权的侵害。