本报讯 （记者 马 津）一方是以出版《朗文英汉词典》、《新概念英语》闻名的英国出版巨头，一方是在重庆开办了8年之久的本土外语培训机构，到底谁才是朗文｜商标一的真正主人？近日，记者从重庆西南｜商标一事务所获悉，随着英国培生教育出版社向国家工商总局｜商标一评审委员会申请APP撤销重庆朗文外语培训学校的朗文｜商标一，朗文｜商标一之争浮出水面。

　　英国培生认为，该公司拥有的LONGMAN｜商标一最早源于1724年，取自创始人的名字，而朗文是LONGMAN的中文翻译。上世纪80年代，印有朗文｜商标一的《新概念英语》就已进入中国一市场。1995年，该公司在教学设备、书籍两个一类别一上的LONGMEN、朗文｜商标一在中国一注册。

　　据了解，重庆朗文外语培训学校创办于1999年。2000年，该校向国家工商局｜商标一局申请APP注册朗文LOMOND及图｜商标一。2002年1月，英国培生以朗文LOMOND及图与自己的｜商标一相同，并构成复制、摹仿为由提出异议申请APP，请求驳回争议｜商标一并认定自己的朗文｜商标一为“驰名｜商标一”。2006年2月20日，｜商标一局依据《｜商标一法》的有关规定，以商品与服务项目不类似、不属消费者熟知的“驰名｜商标一”，不构成复制、摹仿为由，驳回其异议申请APP，驳回认定“驰名｜商标一”请求，争议｜商标一予以核准注册。

　　重庆西南｜商标一事务所副所长陈晓葵告诉记者，2006年6月，重庆朗文领取了｜商标一注册证。2007年2月19日，英国培生在异议裁定生效后不久，就以重庆朗文的｜商标一与自己的｜商标一相同或近似，已构成复制、摹仿为由，向｜商标一评审委员会提出争议申请APP，再次要求撤销争议｜商标一。

　　陈晓葵告诉记者，争议｜商标一由汉字朗文、英文LOMOND及图形3部分构成。朗文来源于英文LOMOND音译，LOMOND为重庆朗文法定代表人刘莉娜的英文名，有其固定来源。争议｜商标一的英文LOMOND与英国培生的引证｜商标一LONGMAN二者的字母构成、排列顺序、发音迥然不同。争议｜商标一的字母构成具有很强的独创性，而引证｜商标一LONGMAN人们很容易分成两部分识别。虽然在常规字典中没有LONGMAN这个词，且在日常用语中属于非常见词，但由于该词明显由LONG和MAN两个十分常见的单词组合而成，人们习惯上很容易分开识别。从这个意义上讲，可以理解为有含义的｜商标一，因而该｜商标一并非完全意义上的独创性｜商标一。

　　陈晓葵还表示，从2000年前后的实际使用情况看，英国培生的LONGMAN、 朗文｜商标一显著性并不强，｛知名｝度也不高。朗文作为LONGMAN的音译，并非唯一也并非稳定，且争议｜商标一有独立的构思来源，整体｜商标一设计DESIGN又截然不同，根本不存在复制、摹仿。重庆朗文也没有理由去摹仿、复制当时并不出名的｜商标一。况且，英国培生2002年就已对争议｜商标一提出异议申请APP，｜商标一局作出的裁定已经认定“复制、摹仿”不成立。根据｜商标一评审规则，该证据应当直接采信。英国培生所谓“复制、摹仿”的理由，不能成立。　　

　　陈晓葵最后告诉记者，为保护自身一品牌一,品牌管理，重庆朗文外语培训学校日前已向｜商标一局递交了新的注册申请APP。

　　“校方不仅已在加强一品牌一,品牌管理保护，还要将有关教育方面所有一类别一的朗文｜商标一全部注册。”重庆朗文外语培训学校校长刘莉娜表示，长期的｜商标一争议对朗文一品牌一,品牌管理的市场拓展和一品牌一,品牌管理的进一步提升带来了不利影响。目前，重庆朗文外语培训学校已向｜商标一局递交了将有关教育方面所有一类别一朗文｜商标一全部注册的申请APP。

　　据记者了解，就在双方等待商评委的裁决结果时，英国培生也决定扩大注册，一口气递交了包括图书馆服务、出版服务、文娱活动服务、学术活动在内的4个一类别一的朗文｜商标一注册申请APP。

　　朗文｜商标一纠纷究竟如何收场，本报将会继续关注。