浙江zhejiang中辉皮草有限公司（以下简称中辉公司）诉蔡淑君｜商标一侵权纠纷一案，宁夏吴忠市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。近日，该院作出一审判决：被告蔡淑君立即停止侵犯中辉公司“依奴珈”｜商标一权的行为；立即停止在英文域名“www.zjynj.com.cn”的网页上使用“依奴珈＋enaga”标识；并删除域名网页上的侵权标识。

　　吴忠市中级人民法院经审理查明，中辉公司始创于1999年6月4日，当年工商注册名称(策划企业名称,找中唯)为桐乡市中辉皮草有限责任公司。2002年12月24日通过增资扩股，一变更一为中外合资经营企业，同时名称(策划企业名称,找中唯)一变更一为浙江zhejiang中辉皮草有限公司。经营范围为：生产销售裘皮/服装/、裘皮制品、皮革制品、皮革/服装/、羊毛衫、针织品、纺织品及/服装/；裘皮销制、染色、制革等。原告使用的第2002586“依奴珈＋enaga”注册｜商标一，最初由香港依奴珈皮草制衣公司申请APP注册，原告增资扩股后，2003年1月14日，香港依奴珈皮草制衣公司与原告签订《｜商标一使用(｜商标一)许可合同》，(｜商标一)许可原告使用“依奴珈”｜商标一。2006年10月21日，该｜商标一经国家工商总局｜商标一局核准转让(www.tmsoon.com)给原告享有专用权。

　　原告在使用“依奴珈”｜商标一进行商品生产和销售过程中，重视产品质量、｜商标一保护和宣传。中辉公司的产品获得中质信“全国皮革行业顾客满意度AAA级企业”、浙江zhejiang省“名牌产品”、国家质量监督检验总局“中国一名牌产品”等称号。中辉公司的产品经有关检测部门认证，符合质量管理体系标准和环境管理体系标准，在节能环保方面有突出成效。

　　被告蔡淑君曾与原告建立劳动关系，二年劳动合同届满，被告来到宁夏吴忠市，通过互联网注册了英文“www.zjynj.com.cn”域名。2007年6月27日，原告的委托代理<华唯环球｜商标一代理>人刘海滨申请APP吴忠市公证处对被告的域名网页中使用“依奴珈”标识进行商品交易的电子商务进行证据保全。吴忠市公证处的《公证书》证明：被告在域名的网页上介绍“依奴珈（enaga）”小百货商品，承诺提供送货上门服务。公证员按网页上提供的地址到被告住所，由刘海滨与被告的委托代理<华唯环球｜商标一代理>人签订了购买床上用品和玩具等8种商品，共计款1.35万元的《订货合同》，并支付样品款135元。原告中辉公司认为被告使用注册｜商标一标识通过网络销售小百货，其行为对原告的注册｜商标一构成侵权。

　　吴忠市中级人民法院认为，原告中辉公司自2003年起经(｜商标一)许可使用“依奴珈”｜商标一以来，重视提高产品质量，投放巨额广告宣传，积极参与相关商品展销活动，并在相关商品上注册了“依奴珈”｜商标一的防御｜商标一和联合｜商标一。2006年10月21日又通过国家工商总局｜商标一局核准转让(www.tmsoon.com)，依法对“依奴珈”文字和“enaga”英文字母组成的｜商标一在核定的商品范围内，享有｜商标一专用权。原告的企业规模不断扩大，产品质量和｜商标一获得众多荣誉。被告蔡淑君曾受聘于原告做推销员，对原告及其产品和｜商标一在同行业中享有较高｛知名｝度和信誉，为相关消费者所熟知应当是明知的，被告未经原告(｜商标一)许可，在互联网的域名网页上使用“依奴珈”标识介绍自销的商品，被告域名内的商品标识与原告的注册｜商标一相同或近似，足以造成相关消费者的误认，已构成对原告的“依奴珈”｜商标一专用权的侵害，原告为此诉请被告停止侵害的诉讼请求，予以支持，对原告中辉公司要求认定“依奴珈”｜商标一为“驰名｜商标一”的诉讼请求，不予支持。对于侵权损害赔偿，原告既未提供证据证明被告实际使用“依奴珈”标志与他人进行相关商品的电子商务交易，也没有提供其为制止侵害所支付的合理费用证据，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，不予支持。

　　法院判决如下：一、被告蔡淑君立即停止侵犯原告浙江zhejiang中辉皮草有限公司“依奴珈”｜商标一权的行为；二、被告蔡淑君立即停止在英文域名“www.zjynj.com.cn”的网页上使用“依奴珈＋enaga”标识；三、被告蔡淑君立即删除域名网页上的侵权标识；四、驳回原告浙江zhejiang中辉皮草有限公司的其他诉讼请求。据悉，该案双方当事人均未就此判决提起上诉。