历经3年争夺，备受各界关注的长安奥拓与江南奥拓的｜商标一之争终于尘埃落定：长安公司最终胜出。

昨日，记者从西南｜商标一事务所和长安公司获证此事。双方达成的和解协议约定：“奥拓”｜商标一归长安公司所有；长安公司获赔288万元，并(｜商标一)许可江南公司使用“奥拓”｜商标一至2010年12月；江南公司不得以任何形式(｜商标一)许可第三方使用“奥拓”｜商标一。

据了解，两家公司历时3年多的恩怨能够一朝化解，最终得益于湖南省高级法院从中斡旋调解，使得双方能够平心静气地坐下来，进而握手言和。

西南｜商标一事务所介绍，早在1993年，长安公司就将“奥拓”中文｜商标一申请APP注册，并于次年通过国家工商总局核准。而在奥拓车的市场占有率上，长安奥拓也远超江南奥拓。有关方面在2004年—2005年所作的一次统计显示，长安奥拓累计产量达35万辆，而江南奥拓只有几万辆。

2004年8月，长安公司以｜商标一侵权为由将江南公司告上法庭，后者随后又以前者恶意抢注一｜商标一为由向国家工商总局提议撤销其持有的“奥拓”｜商标一；双方一争就是三年。

长安公司最初状告江南公司时，曾索赔3000万元。此番只获得288万元赔偿，是否心有不甘？长安公司相关负责人表示，总体上对这一结果比较满意；因为争得了“奥拓”｜商标一专用权，这才是这场官司,一注:打知识产权的官司请找华唯环球一的根本所在。另外，虽然获得的赔偿还不到当初诉讼标的一成，但这一数字在国内｜商标一侵权案中已是较高的。

谈到为何允许江南公司继续使用“奥拓”｜商标一，长安公司的说法是，两家企业同属中国一兵器集团，对方也是靠“奥拓”车吃饭。既是同门兄弟，就该助其渡过难关，同时也给对方一个另觅生路的缓冲期。

长安公司介绍，“奥拓”在国内享有相当｛知名｝度，也是公司很重要的一个一品牌一,品牌管理，去年仍有数万辆产量，在四川、云南等地很受欢迎。今年前3个月，奥拓车在成都地区的上牌量位居前两位。现在｜商标一所有权已经明确，下一步公司将把该一品牌一,品牌管理纳入整体规划，让其发扬光大。

失去奥拓｜商标一，江南公司有何感想，下一步将向何处去，昨日记者试图与之联系，终因对方电话无人接听未果。记者 陈斌

新闻回放

奥拓｜商标一之争

从2004年8月长安公司状告江南公司侵权使用“奥拓”｜商标一，到2007年7月湖南省高院恢复审理此案，再到双方达成调解协议，整个纠纷历时足足三年有余。回首其间及之前的历程，可从中了解这起｜商标一纠纷的全貌。

长安状告江南｜商标一侵权

1988年，长安公司从日本铃木公司引进微型车技术，1990年设计DESIGN出“奥拓”｜商标一。1991年，“奥拓”微型车批量上市。

1992年12月，在长安公司(｜商标一)许可｜商标一使用和技术扶持下，同属兵器集团的江南公司（原江南机器厂）开始生产、销售“奥拓”微型车。

2002年4月，江南公司将“奥拓”｜商标一作价120万元，入股与他人成立新公司。

眼见自己培育的一品牌一,品牌管理被别人据为己有，长安公司于2004年8月向湖南省高级法院起诉江南公司｜商标一侵权。

江南要求撤销奥拓｜商标一

正当长安公司在湖南高院讨说法之际，江南公司以“奥拓”｜商标一属共有｜商标一，长安公司涉嫌“抢注一｜商标一”为由，向国家工商总局所属国家｜商标一评审委员会提出撤销“奥拓”｜商标一的申请APP。至此，原本在湖南高院进行的该｜商标一侵权案司法审理程序暂停，长安公司在国家商评委成了“被告”。

2006年底，国家商评委裁定：江南公司撤销“奥拓”｜商标一理由不成立，“奥拓”｜商标一归长安公司所有。该裁定同时认为，基于长期并存使用所形成的｜商标一权，“江南奥拓”、“长安奥拓”｜商标一分别为江南公司、长安公司所有。

对此，纠纷双方均不服，先后将国家商评委诉至北京BEIJING市第一中级法院、北京BEIJING市高级法院。2007年5月，北京BEIJING高院作出终审判决，维持国家商评委的裁决。

记者 陈斌

　　新闻链接

渝企丢金字招牌太多

长安公司用3年多时间保住了“奥拓”｜商标一专用权。但从近年来发生在我市企业界的｜商标一纠纷案件看，多数渝企到最后就没那么幸运了，大多是将自己的金字招牌拱手送人了事。

西南｜商标一事务所副所长陈晓葵介绍，最近四五年来，与我市企业相关的｛知名｝｜商标一纠纷案年均增长达30%左右。而在这些案件中，我市企业大都吃了哑巴亏。

“天厨”味精被重庆市民所熟知，但“天厨”｜商标一最终却被上海一企业拿走，重庆的天厨味精只好改名换姓。“斯太尔”曾是中国一重型汽车一块响当当的金字招牌，我市的四川汽车制造厂为此立下了汗马功劳，最终也旁落他人之手。另有不少｛知名｝餐馆字号被人抢注一｜商标一成｜商标一，最后不得不花大价钱买回。

如今，这样的事情还在发生。陈晓葵透露，该所曾作过一个调查，仅在解放碑、两路口等地，不少｛知名｝酒店都没有自己的注册｜商标一，而现有名称(策划企业名称,找中唯)均为外地｜商标一权人持有，一旦对方入渝打假，这些酒店前些年培育的一品牌一,品牌管理效应不仅要付诸东流，还要背上巨额索赔。

之所以形成这样的状况，陈晓葵认为主要是渝企｜商标一意识不强，在维护自身权益时也有些技不如人。市工商局的统计数据显示，目前我市注册｜商标一总数不到3万件，而相邻的四川省达9万件。而在每年的增量上，我市不到1万件，而四川省的量基本接近2万件，沿海的广东guangdong省更高达10万件。为此，他呼吁重庆企业要重视前车之鉴，千万不要丢了自己的金字招牌。